本院认为，被告人朱**、赵**多次向多人贩卖毒品，情节严重，并且多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱**曾因犯贩卖毒品罪被科以刑罚，现再犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当从重处罚；被告人朱**在前罪的有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为维护国家毒品管理制度，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条

法院：鹤壁市鹤山区人民法院

本院认为，被告人霍*明知是毒品而予以销售，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品11.5克，含有大麻成分的毒品1.2克；还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应按照数罪并罚的原则予以惩处。公诉机关指控被告人霍*的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。

法院：上海市静安区人民法院

本院认为，被告人姜**多次在自已租住的房内提供条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，积极缴纳罚金,依法可酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：

法院：方城县人民法院

本院认为,被告人于亮以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,已构成盗窃罪。被告人于亮容留他人吸食

法院：新乡市卫滨区人民法院

本院认为，被告人刘**提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：

法院：光山县人民法院

本院认为，被告人胡**容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡**曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡**因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚；被告人胡**容留他人吸毒情节一般，归案后认罪态度较好，且其亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：

法院：光山县人民法院

本院认为，被告人施*容留他人吸食毒品三人次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人归案后认罪态度较好，故辩护人要求对其酌情从轻处罚的意见，可予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条和第六十四条之规定，判决如下：

法院：上海市静安区人民法院

本院认为，被告人鲍*为他人吸食毒品提供场所的行为，违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人鲍*犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人鲍*当庭认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

法院：北京市西城区人民法院

本院认为，被告人杨*伙同被告人宋*为他人吸食毒品提供场所的行为，违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨*、宋*犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人杨*、宋*当庭认罪态度较好，故可对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

法院：北京市西城区人民法院

本院认为，被告人顾*无视国法，非法持有毒品海洛因11余克，且容留他人吸食毒品海洛因，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。在本院审理期间顾*表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最**法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：

法院：北京市第二中级人民法院